Sebbene gli standard PFI e ISO sembrino molto simili sotto molti aspetti, è importante notare le differenze spesso sottili nelle specifiche e nei metodi di prova di riferimento, poiché PFI e ISO non sono sempre comparabili.

Di recente, mi è stato chiesto di confrontare i metodi e le specifiche a cui si fa riferimento negli standard PFI con lo standard ISO 17225-2 apparentemente simile.

Tieni presente che gli standard PFI sono stati sviluppati per l'industria del pellet di legno del Nord America, mentre nella maggior parte dei casi, gli standard ISO appena pubblicati assomigliano molto ai precedenti standard EN, scritti per i mercati europei.ENplus e CANplus ora fanno riferimento alle specifiche per le classi di qualità A1, A2 e B, come indicato nella ISO 17225-2, ma i produttori producono principalmente "grado A1".

Inoltre, mentre gli standard PFI forniscono criteri per i gradi premium, standard e utility, la stragrande maggioranza dei produttori produce gradi premium.Questo esercizio confronta i requisiti del grado premium di PFI con il grado ISO 17225-2 A1.

Le specifiche PFI consentono un intervallo di densità apparente da 40 a 48 libbre per piede cubo, mentre ISO 17225-2 fa riferimento a un intervallo da 600 a 750 chilogrammi (kg) per metro cubo.(da 37,5 a 46,8 libbre per piede cubo).I metodi di prova sono diversi in quanto utilizzano contenitori di diverse dimensioni, diversi metodi di compattazione e diverse altezze di colata.Oltre a queste differenze, entrambi i metodi hanno intrinsecamente un ampio grado di variabilità in quanto il test dipende dalla tecnica individuale.Nonostante tutte queste differenze e la variabilità intrinseca, i due metodi sembrano generare risultati simili.

La gamma di diametri di PFI è compresa tra 0,230 e 0,285 pollici (da 5,84 a 7,24 millimetri (mm). Questo è con la consapevolezza che i produttori statunitensi utilizzano prevalentemente una filiera da un quarto di pollice e alcune dimensioni leggermente più grandi. La ISO 17225-2 richiede che i produttori dichiarino 6 o 8 mm, ciascuno con una tolleranza più o meno 1 mm, consentendo un intervallo potenziale da 5 a 9 mm (da 0,197 a 0,354 pollici). Dato che il diametro di 6 mm assomiglia di più al consueto un quarto di pollice (6,35 mm). ) die size, ci si aspetterebbe che i produttori dichiarassero 6 mm.Non è chiaro come il prodotto di 8 mm di diametro influisca sulle prestazioni della stufa. Entrambi i metodi di prova utilizzano calibri per misurare il diametro in cui viene riportato il valore medio.

Per la durata, il metodo PFI segue il metodo tumbler, in cui le dimensioni della camera sono 12 pollici per 12 pollici per 5,5 pollici (305 mm per 305 mm per 140 mm).Il metodo ISO utilizza un bicchiere simile che è solo leggermente più piccolo (300 mm per 300 mm per 120 mm).Non ho riscontrato che le differenze nelle dimensioni della scatola causino una differenza significativa nei risultati dei test, ma in teoria, la scatola leggermente più grande potrebbe suggerire un test leggermente più aggressivo per il metodo PFI.

PFI definisce le multe come materiale che passa attraverso uno schermo a rete metallica di un ottavo di pollice (foro quadrato di 3,175 mm).Per la norma ISO 17225-2, le multe sono definite come materiale che passa attraverso uno schermo a fori tondi da 3,15 mm.Anche se le dimensioni dello schermo 3.175 e 3.15 sembrano simili, poiché lo schermo PFI ha fori quadrati e lo schermo ISO ha fori rotondi, la differenza nella dimensione dell'apertura è di circa il 30 percento.In quanto tale, il test PFI classifica una porzione più ampia del materiale come multa rendendo più difficile il superamento del test PFI multe, nonostante abbia un requisito di multe comparabile per ISO (entrambi fanno riferimento a un limite di multe dello 0,5 percento per il materiale in sacchi).Inoltre, ciò fa sì che il risultato del test di durabilità sia inferiore di circa 0,7 quando testato con il metodo PFI.

Per il contenuto di ceneri, sia PFI che ISO utilizzano temperature abbastanza simili per l'incenerimento, da 580 a 600 gradi Celsius per PFI e 550 C per ISO.Non ho visto una differenza significativa tra queste temperature e ritengo che questi due metodi forniscano risultati comparabili.Il limite PFI per le ceneri è dell'1% e il limite ISO 17225-2 per le ceneri è dello 0,7%.

Per quanto riguarda la lunghezza, PFI non consente a più dell'1% di essere più lungo di 1,5 pollici (38,1 mm), mentre l'ISO non consente a più dell'1% di essere più lungo di 40 mm (1,57 pollici) e nessun pellet più lungo di 45 mm.Quando si confrontano 38,1 mm con 40 mm, il test PFI è più rigoroso, tuttavia, la specifica ISO secondo cui nessun pellet può essere più lungo di 45 mm può rendere le specifiche ISO più rigorose.Per il metodo di prova, il test PFI è più completo, in quanto il test viene eseguito su una dimensione minima del campione di 2,5 libbre (1.134 grammi) mentre il test ISO viene eseguito su 30-40 grammi.

PFI e ISO utilizzano metodi calorimetrici per determinare il potere calorifico ed entrambi i test di riferimento producono risultati comparabili direttamente dallo strumento.Per la ISO 17225-2, invece, il limite specificato per il contenuto energetico è espresso come potere calorifico netto, detto anche potere calorifico inferiore.Per PFI, il potere calorifico è espresso come potere calorifico lordo o potere calorifico superiore (HHV).Questi parametri non sono direttamente confrontabili.L'ISO fornisce un limite per cui i pellet A1 devono essere maggiori o uguali a 4,6 kilowattora per kg (equivalenti a 7119 Btu per libbra).Lo standard PFI richiede al produttore di rivelare l'AT minimo ricevuto.

Il metodo ISO per il cloro fa riferimento alla cromatografia ionica come metodo principale, ma ha un linguaggio per consentire diverse tecniche di analisi diretta.PFI elenca diversi metodi accettati.Tutti differiscono per i limiti di rilevamento e la strumentazione richiesta.Il limite di PFI per il cloro è di 300 milligrammi (mg), per chilogrammo (kg) e il requisito ISO è di 200 mg per kg.

PFI attualmente non ha metalli elencati nel suo standard e non è specificato alcun metodo di prova.L'ISO ha limiti per otto metalli e fa riferimento a un metodo di prova ISO per l'analisi dei metalli.La ISO 17225-2 elenca anche i requisiti per diversi parametri aggiuntivi non inclusi negli standard PFI, tra cui temperatura di deformazione, azoto e zolfo.

Sebbene gli standard PFI e ISO sembrino molto simili sotto molti aspetti, è importante notare le differenze spesso sottili nelle specifiche e nei metodi di prova di riferimento, poiché PFI e ISO non sono sempre comparabili.